alesya_yasnogorceva
+1
Я знаю, что Нух — это арабский Ной.
В иудаизме и в христианстве пророки тоже сохраены от грехов, насколько я знаю. Католики распространили это даже на папу Римского.
alesya_yasnogorceva
+1
О как, спасибо. Теперь понятно, почему современные либералы против свободы слова.
alesya_yasnogorceva
+1
Если контент будет посредственным — думаю, за 6 — от силы 7 лет.
Это если положение в Итернете останется таким же, как сейчас. Но, скорее всего, за это время могут сделать что-нибудь поудобнее ютуба…
alesya_yasnogorceva
0
Да, для буржуазной власти.
alesya_yasnogorceva
+1
Есть в казахстанском Уголовном Кодексе статья «Умышленные действия, направленные на возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной илирелигиозной розни, на оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, а равно путем изготовления или распространения литературы или иных носителей информации, пропагандирующих социальную, национальную, родовую, расовую, сословную или религиозную рознь»

Я к наличию слов «социальной» и «сословной» в этой статье отношусь резко отрицательно. А «сословной» — это вообще бред. Уже хотя бы потому, что сословий как таковых (групп людей с наследственными привилегиями) у нас официально нет, и не хотелось бы, чтобы они были.

А социальную рознь у нас разжигают не какие-то экстремисты. Её у нас разжигает жизнь. Потому что между буржуазией и пролетариатом, между эксплуататорами и эксплуатируемыми, действительно антагонистические противоречия. Такие, которые примирить невозможно.

Так, буржуа заинтересованы в росте рабочего дня, а пролетарии — в уменьшении. Буржуа заинтересованы в том, чтобы зарплата падала, а пролетарии — в том, чтобы она росла. Буржуа заинтересованы в безработице, а пролетарии — в её отсутствии.

В периоды кризисов противоречия обостряются. Буржуа заинтересованы в сокращении производства, чтобы повысились цены. Пролетарии же — наоборот, заинтересовны в том, чтобы производство расширялось, а цены падали.

И что, не будет пролетарий, понимающий всё это, испытывать к буржуа ненависти? Будет, и ещё какую! Причём у нас она вызвана помимо прочего, ещё и тем, что почти все буржуа стали таковыми нечестным путём, или получили наследство от родителей — чиновников-коррупционеров.

А вы как считаете, надо ли убрать из статьи УК слова «социальной» и «сословной»?
alesya_yasnogorceva
0
Нет, там надо было в комментариях всё пояснить.
Социальная — это ненависть, например, наёмного работника к олигарху.
alesya_yasnogorceva
0
А в опросе можете проголосовать?
alesya_yasnogorceva
+1
На главную же вышло, а там верхний кусок прошёл в качестве анонса.
alesya_yasnogorceva
0
Это не рассказ, это публицистическая статья.
alesya_yasnogorceva
0
Да… То, что вечный двигатель создать невозможно — ещё до Маркса было установлено, в начале 19 века.
alesya_yasnogorceva
+2
Да, этот фильм можно рекомендовать нашим детям. Как и все советские фильмы.
alesya_yasnogorceva
0
Ясно, что израильская, раз ЦАХАЛ присутствует в тексте. Хоть в Израиле и есть компартия, но она там против захватнической политики правительства.
alesya_yasnogorceva
0
Как бы я хотела, Аттабой, чтобы день рожденья у меня был летом! Но увы, увы…
alesya_yasnogorceva
0
Это шоколад и бананы — не сытная пища? Её худеющим не рекомендуют, я знаю.
alesya_yasnogorceva
0
Я знаю несколько человек — выходцев из интернациональных семей. Отношение к этому у них — самое разное: кто-то стесняется. а кто-то, наоборот гордится, что он — например, Талгат Борисович или Сергей Кудайбергенович. Думаю, это зависит от взаимоотношений матери и отца.
Вообще-то, мальчику имя должен давать отец, а девочке — мать. Это относится не только к интернациональным семьям, но и ко всем. Иначе подозрения будут на почве ревности и скандалы из-за этих подозрений.
alesya_yasnogorceva
+1
КразиМоон,, о каком геноциде Вы говорите, я не поняла?
alesya_yasnogorceva
0
Желька, при царе вообще национальное происхождение никого не волновало. Если человек был крещён в РПЦ — он считался русским. И в паспортах стояло не «национальность», а «вероисповедание».
alesya_yasnogorceva
0
Это голубка, которая не ннашла места для гнездования. По этой причине не создала пару и не отложила яйца. Вот и ищет — у Вас на балконе. И воркует по этой же причине — голубя зовёт.
Бояться не надо — она Вам ничем не угрожает. Если мешает спать — просто вентилятор поставьте, чтобы звуковые волны сбивать.
alesya_yasnogorceva
0
Да, это действительно был геноцид. Такой же, как тот, что Иван Грозный сделал в Новгороде.
В то время ещё племена у казахов воспринимались как отдельные этнические величины, поэтому этот термин сюда подходит.
Что касается так нназываемого «голодомора» — там никакой цели истребить украинцев и казахов не было, а была цель — наживаться. И вредить Советской власти, социалистическому строю. Вот здесь об этом хорошо написано
alesya_yasnogorceva
0
Это действительно была кратковременная гражданская война, окончившаяся геноцидом тех, кто проиграл.