Shashtygali
0
А еще лучше когда фиолетово
Shashtygali
0
Гыгы, обсуждаются мужики, а называется «женский»
Shashtygali
0
Когда с юви свалишь? Там тебя уже походу не банят
Shashtygali
0
Знаете таких?
Shashtygali
0
Кому что, хехе
Shashtygali
0
это все очень сомнительно, скелеты не полные, могут и по одной челюсти новый вид «придумать», орудия не доказывают, что ими пользовались «полуобезьяны», фрагменты homo sapiens находят и в отложении 3 млн. давности.
Shashtygali
0
Алеся, это степь, люди кочуют, здесь непрерывный поток, если вы помните по курсу истории часть кыпчаков (они же половцы, а это где-то 200 тыс.людей) переселились в Европу, в Венгрию, в Болгарию, а кто то даже в Армению. Тем более говорится о ПРИМЕРНОМ времени Чингиз хана, часть людей могла прийти еще и в 10 и в 11 веке
Shashtygali
+1
хехе, выдумки фантазистов
Shashtygali
0
эээ, тут вообще-то ни слово о геноциде)
Shashtygali
0
Ну подобные исследования проводят по всему Миру, кстати и казахов тестировали в основном иностранцы
Shashtygali
+1
Не в этом дело. Возможно это те китайцы, которые во времена сюнну бежали к ним от своих правителей, принимали их образ жизни и в последствии видимо оставили свои гены, но опять таки дело 2500 летней давности
Shashtygali
+1
Берите выше, коробка обещал отвести на звездную поляну)
Shashtygali
+1
хехе, были. Найманы и кереи были несторианцами) да и тенгризм монголов больше смахивал на шаманизм)
а так я имел ввиду наше и преднаше время
Shashtygali
0
Товарищи, не знаю какую картинку поставить к последним. Если будут предложения скидывайте сюда
Shashtygali
+1
еще одно из доказательств
здесь на видео найманы (не казахи) среди хазарейцев. Язык они уже утратили, но сохранили отдельные слова и признают свое тюркское происхождение.
Shashtygali
0
тут уж сыграл религиозный фактор. даже сейчас, в мирное время, казахи с Китая и Монголии не смешиваются с ойратами
Shashtygali
+1
вопрос конечно не о родстве после Чингизхана. Тут лишь говорится о том, что пришли сюда казахи (их предки) в основном таки с Чингиз ханом или примерно в это время. Наоборот таки это доказывает о достаточно большом тюркском компоненте среди его войск, ибо такое большое количество людей не могло принять язык покоренных народов
Shashtygali
0
уж выберите наконец одного из своих поклонников)
Shashtygali
+2
конечно, мешались еще со времен сюнну.
Тот же вопрос принадлежности тех же древних найман, керей, коныратов, жалайыров достаточно спорный. Об их тюркости или монгольности указывают лишь косвенные факты. Дело в том, что они не оставили письменности, как например те же древние тюрки, уйгуры и кыргызы, чтоб ясно назвать кем они были. Но я все же склоняюсь к тюркоязычности найманов, ибо имена их ханов Буйрык, Инанч-Бильге, Кушлук уж явно не монгольские
Shashtygali
0
звучит как реклама)