Lana
+1
У тебя детство закончилось раньше, чем такие стишки появились: приблизительно в конце 80-х — начале 90-х эта байда поползла по подъездам.
Lana
0
РНЕ это баркашовцы.
ультраправая националистическая организация, основанная 16 октября 1990 года группой бывших активистов НПФ «Память» во главе с Александром Баркашовым.

Известно, что они участвовали в путче 1993-го на стороне Госсовета.Позже ходили по улицам со свастиками на рукавах, открыто зиговали. Их пытались запретить, но официально так и не запретили.
Сама как думаешь, какие классы могут стоять за их идеологией:
Основы идеологии РНЕ были изложены А. П. Баркашовым в работе «Эра России». Эта статья, дополненная более поздними работами, легла в основу «Азбуки Русского националиста», изданной в 1994 году[6]. Православный русский национализм, который трактуется в рамках особого предназначения русского народа и России перед Богом[7]. Россия признается государством как русских, так и россиян (коренных неславянских народов России). РНЕ имеет относительные монархические симпатии, однако считает, что вместо возрождения самодержавия, в России должна установиться Русская национальная диктатура. Законодательная власть должна строиться на основе сословно-национального представительства.

Среди российских пролетариев «православный» национализм довольно популярен, имей в виду.
Lana
0
Бывает иногда так, что две реакционные силы сталкиваются и в итоге получается нечто прогрессивное. Как из холодных кремня и огнива при столкновении получается горячий огонь. Для полноты аналогии надо добавить: надо ещё, чтобы трут был сухой.
Можно исторические примеры? Хотя бы пару.
Lana
+1
Серьезно думаете, что вселенной есть дело до нас, мелочевки?)
Lana
0
Что он признавал, мы не знаем. А написать или сказать можно все. Конъюнктурщики говорят то, что ждут от них сейчас.
Lana
0
Вот эта практика и называется террор: осознанное и намеренное нагнетание страха перед наказанием за совершение определенных действий.
Терроризм же это угроза насилия(или само насилие) с целью принудить к выполнению определенных требований.
Lana
0
Ну и последняя тема в этом посте)
буржуазия органически неспособна на классовый анализ и искренне полагает, будто классовую борьбу «разжигают» некие личности в своих корыстных целях. Что есть классы и классовые интересы – это вне понимания буржуазии.
Ты сейчас о ком?))Буржуазия это не один человек, все-таки) Это много разных личностей с разным уровнем критического мышления) Точно так же, как и любимый тобой пролетариат.
Существуют представители буржуазии, прекрасно осознающие классовость общества. И есть неисчислимое можество дураков и идиотов среди наемных рабочих, которые не осознают классовую структуру и классовые интересы не только общества, но и свои собственные.
Lana
0
напутала:*11.09.01*, конечно) но ты поняла.
Lana
0
Угу. На тему 11.11.09 столько всего написано. Устанешь читать конспирологические версии.
Когда пишешь серьезную статью, изволь руководствоваться не популярными художественными вымыслами и догадками, а достоверной информацией. Никогда не подгоняй факты под свою теорию, если нет железных доказательств.
США создали Аль-каиду для борьбы со своими противниками, потом очень долго не могли затолкать этого джинна в бутылку. Заметь — даже не у себя в США создали, дома они этим не занимаются.
Я же сказала тебе, что спецслужбы в силах лишь имитировать террористов — создать в прессе впечатление, будто они существуют, понимаешь?
Lana
0
Я уже и это объяснила, зачем. Будь точнее, историк)
Lana
+1
Никто из них не светоч. Но Эйнштейн привлекателен хотя бы порядочностью. Сахарова подняли на знамя наши либерасты. Чего их слушать. У них и Солженицын светоч, эта лживая бездарность.
Lana
0
Почему фашисты жгли деревни?
Деревни жгли не немцы. Это были украинские, русские и белорусские полицаи — националисты и уголовники. Горькая правда, о которой никогда не писали в СССР, чтобы «не разжигать».
А немецким фашистам не нужны были «аборигены», им была нужна территория. Нас они вообще за людей не считали — недочеловеки, и все. И отношение наше к ним их совершенно не заботило.

Почему Николай 2 приказал открыть огонь по манифестации,
Да почти по той же причине — он этих просящих ходоков за людей не считал. Такой он был ублюдок. Даже не задумался о выгоде, истребитель ворон и кошек. Дурак, в общем. Просто использовал самый простой с его точки зрения способ убрать толпу. И даже переживать об этом не стал.
Lana
+2
Выложу сразу все свои возражения. Роман спрашивает:«тебе не лень эти заниматься?» — нет, мне не лень. Поэтому разберу на косточки весь текст.
На латыни TERROR — страх, ужас. Когда берешь этимологический перевод, всегда надо брать первоисточник, а не заимствования (французами, в данном случае).
Терроризм в его современном смысле всегда лишь инструмент (способ) воздействия, а не самостоятельное явление, и только с этой точки зрения его надо рассматривать.
Не путай терроризм с террором! Это разные по смыслу понятия. А ты смешала все в кучу. Это большая ошибка. В результате, на выходе у тебя полнейший винегрет из понятий и терминов, в которых ты, извини, так и не разбралась.

Дальше. Скажи, тебе достоверно известно, кто организовал теракт 11 сентября в США? Доказать сможешь?

Буржуазная власть создаёт террористические организации на территории своих стран, чтобы они действовали от имени рабочего или национально-освободительного движения. Так компрометируется и то, и другое. В качестве примера можно назвать итальянские «Красные бригады», японскую «Красную Армию», баскскую «ЭТА» и другие.
Ты точно знаешь кто создавал все эти организации? Тогда факты приводи, документы, иначе все это не стоит выеденного яйца.

Используют террористов и вот ещё для чего. Когда в обществе начинают нарастать протестные настроения, власть тайно от населения создаёт террористические организации

Фантазируешь. Ни одно государство, никакая власть в здравом уме не создает в собственной стране террористические организации. Потому что их будет невозможно контролировать, а расползаются эти идеи, как тараканы.
У кого-то другого — да, но не у себя.
Террористов можно выдумать, можно имитировать наличие и борьбу с террористами, но создавать их??? Ты просто не понимаешь того, о чем говоришь. В каком воображаемом мире ты живешь?

Таким образом, деятельность террористов почти всегда идёт на пользу правящим классам, то есть буржуазии и связанному с ней чиновничеству. На пользу угнетённых террористы не действуют. Бывают, конечно, исключения (например, народовольцы), но общей картины они не делают.

Еще раз, для одаренных. Нет никакого самостоятельного «политического терроризма», есть лишь инструмент политической борьбы, и совершенно не обязательно эта борьба классовая.

А уж назвать Кровавое воскресенье террором… мама дорогая… Доказательство того, о чем я написала в самом начале. В терминологии ты плаваешь, в теме вообще не разобралась.
Lana
0
Не стоит безоговорочно верить всему, что пишет Алеся. Она во многом заблуждается и при этом упорно отстаивает свои заблуждения)
Lana
+1
Но почему же в дореволюционной России при такой же (если не большей) социальной незащищённости такого массового страха перед преступностью не было?
Ответ прост. Потому что тогда о социальной защищенности никто и слыхом не слыхивал. И не ждал ее. Потому что государство не заботилось о жизни и здоровье ни простого крестьянина, ни даже богатого дворянина. Каждый знал, что он сам за себя, вместе с родней и соседями. Не боялись? Еще как боялись. Волков, грабителей с большой дороги, неурожая, эпидемии, голода, да мало ли чего.
Однако, пойманных убийц и грабителей вешали или на каторгу отправляли. Некоторые свои функции гос. власть все же исполняла. Почему? А потому что при любом режиме никакой власти не нужны у себя дома распоясавшиеся воры, убийцы и бандиты — они всегда прямая угроза власти.
Что же касается газет, то и в те времена криминальная хроника была в них на первых страницах, как и теперь. Просто село эти газеты не читало.
Lana
0
Давай, расскажи, какое государство «держит» у себя дома террористов, это будет интересно.
Второй вопрос. Почему государство борется с терроризмом, зачем сажает в тюрьмы бандитов, содержит огромный репрессивно-судебный аппарат, все время ужесточает законы, если терроризм и бандитизм ему выгоден в целях запугивания собственного населения?
Lana
0
Только больной параноик видит в каждом человеке преступника. Если есть общая беда, общая цель, люди быстро объединяются, хотя бы и против тех же бандитов — так легче выживать и справляться с опасностью. Так что нет, не прокатывает твоя теория.
Lana
0
Я говорю об уважении к читателям.
Lana
0
Как хотите. Я могу и на белорусском пост написать, и на украинском, да даже на польском. Но уважая своих потенциальных читателей, я пишу на понятном всем языке.
Lana
0
Однако же, Ридми изначально создан на русском языке. И мы все свободно говорим на нем, в отличие от английского, который большинство — только со словарем. И не надо выпендриваться)