Lana
0
Отмазка)
Lana
0
Тебе. И Алесе тоже.
Lana
0
Еще «три копейки».
В 20-е-30-е годы рабочее время использовалось крайне нерационально. Много, мол, времени тратилось на собрания
.
И это правда. Даже Маяковский стих об этом написал, помнишь?

Прозаседавшиеся
Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождем дела бумажные,
чуть войдешь в здание:
отобрав с полсотни —
самые важные!-
служащие расходятся на заседания.

Заявишься:
«Не могут ли аудиенцию дать?
Хожу со времени она».-
«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать —
объединение Тео и Гукона».

Исколесишь сто лестниц.
Свет не мил.
Опять:
«Через час велели прийти вам.
Заседают:
покупка склянки чернил
Губкооперативом».

Через час:
ни секретаря,
ни секретарши нет —
голо!
Все до 22-х лет
на заседании комсомола.

Снова взбираюсь, глядя на ночь,
на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришел товарищ Иван Ваныч?» —
«На заседании
А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

Взъяренный,
на заседание
врываюсь лавиной,
дикие проклятья дорогой изрыгая.
И вижу:
сидят людей половины.
О дьявольщина!
Где же половина другая?
«Зарезали!
Убили!»
Мечусь, оря.
От страшной картины свихнулся разум.
И слышу
спокойнейший голосок секретаря:
«Оне на двух заседаниях сразу.

В день
заседаний на двадцать
надо поспеть нам.
Поневоле приходится раздвояться.
До пояса здесь,
а остальное
там».

С волнением не уснешь.
Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»

Любимая народная забава первых десятилетий Советской власти)
Lana
+1
Ага) А вот эти плакаты просто так, от нечего делать рисовали))


Lana
0
Сенькю, конечно, очень вери мач, бат плиз лет ми дисэгри энд стэй with my opinion
Lana
0
Ну и...? О каком пролетариате у тебя речь?
Я тебе больше скажу: в развитых капиталистических странах пролетариат — вымирающий класс. Потому что роботизация и автоматизация. Маркс не угадал, он хоть и умный был, но не пророк все же.
Не станет пролетариат большинством, как рассчитывал Маркс, уже никогда. Его наоборот, будет все меньше и меньше. Выгоднее роботизировать крупное производство, чем увеличивать число наемных работников. Которые вечно недовольны, вечно бастуют, одни хлопоты от них)
Проблема коррумпированности чиновников решается просто: обычная, банальная демократия, снизу доверху. Народовластие. Безо всяких диктатур.
Lana
+2
Ну насчет родового общества очень даже можно поспорить. Слова «лентяй», «лодырь», «лежебока» и прочие их синонимы явно возникли не в эпоху капитализма), а очень задолго до нее. Уверена, что именно в первобытное время и возникли.
А вот это: "В родовом обществе такой проблемы быть просто не могло. Когда каждый человек и представить себя не мог вне рода, все его члены трудились добросовестно. " — наивняк, идеализация.
Родительские розги тоже были неплохим средством стимуляции труда, то есть, способом заставить работать того, кто сам работать не желает. Ну или оглобля, в зависимости от возраста лодыря))) О чем я? О том, что принуждение к сознательному труду было ВСЕГДА.

И вот еще что. Ты упускаешь кое-что. Есть такой стимул к труду, как боязнь лишиться рабочего места. И еще один стимул — карьерный рост.
А все потому, что ты не видишь дальше своего носа пролетария) То есть, как всегда, видишь перед собой только один тип рабочего: трудящегося в большом производственном предприятии( завод или фабрика). Я не очень в курсе, сколько там в вашем Казахстане таких рабочих, а у нас их мало. Основная масса народа работает в мелких частных предприятиях числом не более пары десятков человек. И служащие, клерки, работники сферы услуг. И для них вот эти два стимула, о которых я сказала — основные. Устала уже повторять: забудь о пролетариате.
Вот у нас на работе.Все очень стараются, и я тоже. Потому что такое хорошее место я больше не найду нигде. И мы все прекрасно знаем, кто сколько зарабатывает, сколько сам хозяин прибыли имеет. Никакой тайны нет. Мы понимаем, что именно от нашего труда зависит, выживет наш работодатель на рынке, или опять обанкротится, а нам придется искать новую работу — безо всякой гарантии, что она будет так же близко, с такой же зарплатой. Мы заинтересованы, чтобы у него дела шли хорошо.
Lana
+1
а все уже, приговор вынесен, обжалованию не подлежит, теперь это неважно))
Lana
+1
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!© :)
Lana
+1
Оу, оу, сколько адвокатуры сразу) Аргументация защиты, правда, слабовата. Но ладно, ограничимся общественными работами в виде пары образцово-показательных, морально выдержанных постов на Ридми)
Lana
+1
Ах, он поинтересовался?))) Один шаловливый мальчик лет семи задирал юбки всем женщинам — тоже интересовался, знаете ли. Очень похожее проявление любопытства. Предлагаете простить засранца?) Окей. Но галочку поставим.
Lana
+2
В приличных домах за такие вопросы в присутствии дам возят фейсом по тейблу) Боже, во что превращается Ридми?
Lana
0
Какой прелестный набор мифов и расхожих штампов))))
Lana
0
А оно всё всегда бывает конкретно)) И вот тебе пример. Ничего не организуется само, нужна как минимум «инициативная группа», кто-то, кто крикнет «пошли...!»
Lana
0
Да?) Точно не могли? А как это согласовывается с твоей уверенностью, что «народ сам может сорганизоваться»? Помнишь, мы с тобой говорили об этом?
Lana
+4

С днем рождения, дорогая! И пусть каждый день в твоей долгой жизни будет счастливым.
Lana
+3
А вот так обстоят дела в России, тут уже не об уважении речь, все куда хуже:

До окончательной гибели российской деревни осталось менее 10 лет
Ученые вычислили точку невозврата в процессе разрушения сельской инфраструктуры

09.12.2018 в 21:27
По оценке Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), уже к 2028 году в российских деревнях может не остаться больниц, а к 2033-36 годам — сельских школ и поликлиник. Это может произойти при условии, что их количество будет уменьшаться в нынешнем темпе. В любом случае, убеждены эксперты ЦЭПР, власти «оптимизируют» инфраструктуру сельской социалки гораздо быстрее, чем там убывает население.

До окончательной гибели российской деревни осталось менее 10 лет.
Как явствует из результатов исследования ЦЭПР, за последние 15-20 лет из-за неолиберальной политики «оптимизации», особенно сильно ударившей по сельским территориям, российские деревни в значительной степени утратили социальную инфраструктуру.

Так, количество сельских школ в этот период уменьшилось почти в 1,7 раза (с 45,1 тысячи в 2000 году до 25,9 тысячи в 2018 году), больниц — в 4 раза (с 4,3 тысячи до 1,06 тысячи), а поликлиник — в 2,7 раз (с 8,4 до 3,06 тысячи).

Тем временем количество обезлюдевших деревень в период между переписями населения 2002 и 2010 годов выросло более чем на 6 тыс., а их общая доля превысила 20% (в основном, это произошло в регионах Центральной России и Севера). При этом более чем в половине уцелевших деревень живут от одного до ста человек.

Таким образом, отмечается в докладе, если в ближайшие годы сокращение численности этих учреждений продолжится в среднем теми же темпами, то «буквально через 17-20 лет закроются все сельские школы и поликлиники, а ни одной больницы на селе не останется еще раньше — в течение семи лет». Но даже если этого и не произойдет, то, как опасаются эксперты, в ближайшие годы «учреждения социальной сферы на селе продолжат закрываться». А это, предупреждают исследователи, станет дополнительной, притом «одной из важнейших причин дальнейшего, еще более быстрого оттока сельского населения в города».

Так что, «оптимизируя» школы и больницы под соусом снижения численности населения на селе, власти тем самым фактически способствует усилению этого процесса все в более значительных масштабах, выводя этот порочный круг на новые и новые витки. И особенно печально что, как отмечается в докладе, «оптимизация» сельской социалки идет гораздо более быстрыми темпами, чем уменьшается численность сельского населения и прекращают свое существование деревни.

Конечно, о полном исчезновении сельского населения в нашей стране на практике речь пока не идет. Однако точка невозврата, после которой придется начинать заселение огромных территорий нашей страны «с нуля» довольно близка, признался «МК» руководитель ЦЭПР Николай Миронов:

— У нас осталось очень короткое время — буквально в пределах 10 лет. Между тем государство продолжает политику «оптимизации» социальной сферы, воспринимаемую сельским населением как сигнал — государство не заинтересовано в том, чтобы люди жили на селе. И там остаются в основном пожилые люди, а молодежь едет в города, превращаясь там из производителей реальной продукции в офисный планктон. Ну а как иначе, если молодая семья хочет иметь детей, а на селе ни родить их, ни учить негде: больницы и школы «оптимизируются» и закрываются. Возить за десятки или даже сотни километров? Так дороги есть не везде. И люди уезжают из села. А так как исчезновение социальной инфраструктуры идет быстрее, чем сокращение населения, то можно констатировать: проблема во многом носит рукотворный характер. Правда, самый сильный всплеск оптимизации школ и больниц на селе, вроде бы, остался позади: он пришелся на 2005-2015 годы. Однако существенного улучшения ситуации, вопреки заверениям властей, не произошло. Число сельских школ продолжает сокращаться, просто не так быстро, как раньше.

Если подход государства не изменится, предупреждает Николай Миронов, Россия двинется не путем высокоразвитых стран Запада, несущих на село суперпередовые технологии, позволяющие вести сельское хозяйство малым числом работников, а по латиноамериканскому сценарию: «Бесконечные брошенные пустыри, заросшие бурьяном. А это очень плохо! Ведь через несколько лет, если мы опомнимся, нам придется вкладываться в эти заброшенные территории с нуля, потеряв все, что было вложено прежде».

Марина Лемуткина
Lana
+1
Такое требование — только к богу. Людям под силу лишь вернуть народную власть, власть Советов.
Lana
+1
как хоккинг в гравитационной сингулярности
отличное сравнение)
Lana
0
Уж не знаю, о чем ты думала, но написала вот это:
Единственный минус детских садов в том, что в них дети чаще болеют. Но и это можно минимизировать, при надлежащей санитарной обработке
эту фразу никак иначе понять не получается. Гельминтами не «болеют», как правило)Они в большинстве случаев вполне мирно сосуществуют с человеком. Медицина не называет гельминтоз заболеванием, это инвазия. Когда пишешь, прорабатывай тему по источникам информации в интернете, чтобы не выглядеть глупо.
Да, я болела всеми детскими инфекциями, кроме дифтерита, пожалуй, хотя в детсад я не ходила.
Еще раз тебе повторяю: ПРИВИВКИ делают всем детям, и без них в детский сад просто не берут, поэтому тема «переболеть в детском саду» не имеет смысла.