alesya_yasnogorceva Автор Алеся Ясногорцева (alesya_yasnogorceva)

По призванию я — публицистка и журналистка. По убеждениям — коммунистка. По образованию — историк. Контактыliya.isaeva@bk.ru https://yvision.kz/u/alesya_yasnogorceva

ПРИЗЫВНАЯ ИЛИ НАЁМНАЯ?
Часто в нашей стране раздаются призывы сделать армию наёмной. Аргументация сторонников наёмной армии сводится к наличию в армии призывной дедовщины. Но где гарантия, что подобного явления не будет в армии наёмной? Дедовщина существует не потому, что армия призывая, а потому, что за ней нет достаточного общественного контроля. В 80-е-90-е это обстоятельство усугубилось ещё тем, что парни «домашнего, или книжного воспитания» предпочитали от службы в армии отказаться под любым предлогом, и основную массу призывников составляли те, кого воспитала улица. А как воспитывала улица в 80-90 годы? Ну конечно, в духе «кто сильнее – тот и прав».
Где гарантия, что за наёмной армией будет надлежащий общественный контроль? Где гарантия, что в наёмную армию не будут стремиться отбросы общества? Даже наоборот – велика вероятность, что в армию будут стремиться те, кто не может найти другого места. В этом случае дедовщина будет не по признаку возраста (в этом есть, хоть и уродливая, но всё же идейность – уважение к старшим!), а хуже – по признаку грубой силы.
Не стоит забывать, что дедовщина – это совсем не естественное явление, это признак морального разложения – и армии, и общества в целом. Как всем известно, в годы войны дедовщины в армии не было, в первые послевоенные годы – тоже. Впервые она появилась где-то в 60-х, когда в экономике появились теневики (и переход с трёхгодичного срока службы на двухгодичный не играл никакой роли). Теневая экономика, основанная на кражах с предприятий, колхозов, и особенно складов, морально растлевала всё общество, и армию в том числе.
Сейчас, когда те самые теневики и их потомки, воспитанные ими и в их же моральных нормах, вошли в силу – порядки в армии только ухудшились. Ну и на наёмную армию это распространится – она тоже не из инопланетян будет состоять и не в огороженном от мира пространстве действовать.
Обыватели, конечно, рассуждают так: «Как там будет в наёмной амии – меня не интересует, это меня не касается, моих сыновей туда не заберут». И жестоко ошибаются! Впрочем, на то они и обыватели, чтобы не видеть дальше своего носа.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Наёмная армия может коснуться каждого, и даже больше, чем призывная. Когда на предприятии, на котором работает обыватель, работники вынуждены будут жадностью владельцев и покровительствующих им чиновников объявить забастовку – против них направят именно наёмную армию.
Да, именно наёмная армия будет хороша для подавления забастовок, разгона митингов, демонстраций, пикетов… Перед наёмником даже вопрос не встанет, зачем ему это. Он будет твёрдо знать, что «воюет» за деньги для себя. А вот перед призывником такой вопрос встать может. И командиры вряд ли смогут навесить им лапши на уши насчёт «вражеских агентов, баламутящих наше общество», «обеспечении общенационального единства». Потому что солдаты призывной армии знают, что рабочие бастовать вынуждены, что на митинги, демонстрации, пикеты люди выходят не от хорошей жизни. И хоть и мала, но есть вероятность, что призывник повернёт оружие против тех, кто их послал подавлять протестные акции.
Далее. К сожалению, в нашей левой оппозиции бытует мнение, будто служить в армии – это значит, служить буржуазному государству, а значит, от армии надо «откосить» любым способом. Это – большая ошибка. И вот почему.
Служба в армии – это, по сути, школа, где люди учатся вести боевые действия. И она, эта школа, может очень даже пригодиться именно пролетариям.
Могли бы ополченцы ДНР и ЛНР противостоять украинским карателям, если бы не прошли они в своё время армейскую школу? Нет, конечно. А ведь такая ситуация может произойти где угодно, и Казахстан, увы, тоже не застрахован от неё…
Итак, очевидно, что наёмная армия должна быть выгодна нашей буржуазии и чиновникам. Но она не спешит переходить на неё. А всё потому что у нас личные интересы чиновникам важнее, чем даже интересы своего класса. Иными словами, у них такие хватательные рефлексы, что половина денег, которые выделят на наёмную армию, окажется в их карманах. А с наёмниками шутить опасно – это ведь не безоружные рабочие, которым можно безнаказанно задерживать зарплату!
Ну хоть где-то в чём-то индивидуализм, эгоизм и шкурничество чиновников может пойти на пользу стране…

Теги

Похожие материалы

  • Вы за призывную армию или за наёмную?

    Не смолкают споры — какая армия лучше: призывная или наёмная? На мой взгляд, лучше призывная. Наёмная армия — профессиональная, но наёмнику всё равно с кем воевать, и его легко можно будет перекупить. Далее, наёмников легче, чем призывников, будет...

  • Большая проблема

    Уже какое-то время я отслеживаю деятельность левых движений и блогеров. Мне странно наблюдать, как люди, желающие перемен, делятся на либералов, либертарианцев, консерваторов, националистов, социалистов, коммунистов, а потом, будто этого им им...

  • Моя политическая концепция

    А чего тянуть? Сразу к делу. Последний год провела, в основном, в разных политических (коммунистических) группах ВК . Можно делать некоторые выводы. 1.Народ вконтакте разделился на два лагеря. Сторонники «немедленной революции», и...

  • Ничего у них не изменилось - нравы воровские сохранились

    Немало было понаписано в годы «перестройки» о кражах в СССР с предприятий и колхозов. И с непременным выводом: Надо, мол, приватизировать производство, и тогда, как по мановенью волшебной палочки, всё прекратится. Частник-то у себя воровать не...

  • Часть холодной войны

    У определённой части населения есть стремление видеть во всём сексуальный подтекст. Например, в дружбе двух мужчин видят гомосексуализм, в естественной нежности к детям – педофилию, в любви к животным – зоофилию. В нашем обществе идёт...